AIGC在標書中如何避免法律風險?
來源:
v8vip55.com | 發(fā)布時間:2025年10月13日
在標書中使用AIGC(人工智能生成內(nèi)容)技術(shù),若操作不當,極易引發(fā)法律風險,包括但不限于:虛假響應(yīng)、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、數(shù)據(jù)泄露、合同違約甚至刑事責任。為確保合規(guī),必須從法律視角構(gòu)建完整的風險防控體系。
以下是AIGC在標書中避免法律風險的系統(tǒng)性策略,涵蓋《招標投標法》《民法典》《數(shù)據(jù)安全法》《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》等法律法規(guī)要求。
?? 一、核心法律風險識別
|
風險類型
|
具體表現(xiàn)
|
法律后果
|
|
虛假響應(yīng)風險
|
AI生成不存在的業(yè)績、資質(zhì)、專利或技術(shù)參數(shù)
|
違反《招標投標法》第33條,構(gòu)成“弄虛作假”,可導(dǎo)致廢標、罰款、列入黑名單
|
|
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風險
|
AI輸出內(nèi)容抄襲他人方案、圖紙或文案
|
侵犯著作權(quán),可能被索賠或追究民事責任
|
|
數(shù)據(jù)安全風險
|
將涉密信息輸入公有AI平臺,導(dǎo)致泄露
|
違反《數(shù)據(jù)安全法》第27條,面臨行政處罰或刑事責任
|
|
合同責任風險
|
AI生成的承諾無法兌現(xiàn)(如工期、服務(wù)標準)
|
中標后構(gòu)成違約,需承擔賠償責任
|
|
證據(jù)效力風險
|
標書內(nèi)容被查重系統(tǒng)識別為“非原創(chuàng)”
|
技術(shù)評分降低,甚至被質(zhì)疑投標有效性
|
? 二、避免法律風險的六大合規(guī)原則
1. 人工主導(dǎo)原則:AI僅為輔助,責任歸于人
-
法律依據(jù):《民法典》第1165條(過錯責任)、《招標投標法》第46條(合同責任主體為投標人)
-
合規(guī)做法:
-
所有AI生成內(nèi)容必須由專業(yè)人員審核、修改、確認;
-
關(guān)鍵條款(如技術(shù)方案、報價、工期)不得依賴AI自動生成;
-
在標書封面或聲明頁注明:“本文件經(jīng)AI工具輔助編制,最終內(nèi)容由我方專業(yè)團隊審核確認?!?/span>
?? 建議建立“AI使用日志”,記錄生成、修改、審核全過程,作為責任追溯依據(jù)。
2. 真實性原則:嚴禁虛構(gòu)與誤導(dǎo)
-
法律依據(jù):《招標投標法》第33條:“投標人不得以他人名義投標或者以其他方式弄虛作假,騙取中標?!?/span>
-
防控措施:
-
禁止AI生成以下內(nèi)容:
-
虛假合同、審計報告、獲獎證書;
-
不存在的專利號、軟件著作權(quán);
-
未獲得的資質(zhì)認證(如ISO、高新技術(shù)企業(yè));
-
所有業(yè)績、人員、設(shè)備信息必須與原始證明文件一致;
-
對AI輸出的“類似案例”進行交叉驗證,確保真實可查。
?? 案例警示:
2024年某市政項目中,投標企業(yè)使用AI生成“曾承建XX地鐵項目”,經(jīng)查無此業(yè)績,被認定為虛假響應(yīng),處以項目金額5‰罰款并列入不良記錄。
3. 原創(chuàng)性原則:防范抄襲與侵權(quán)
-
法律依據(jù):《著作權(quán)法》第3條、第52條
-
防控措施:
-
對AI生成文本進行深度改寫,避免直接復(fù)制;
-
使用查重工具(如維普、知網(wǎng)、Turnitin)預(yù)檢,確保重復(fù)率低于招標要求(通?!?5%);
-
禁止使用AI復(fù)制競爭對手的方案結(jié)構(gòu)、技術(shù)路線或服務(wù)流程;
-
圖紙、圖表、PPT模板等視覺內(nèi)容應(yīng)自行設(shè)計或取得授權(quán)。
? 建議:建立企業(yè)“標書知識庫”,基于自有歷史項目優(yōu)化AI輸出,提升原創(chuàng)性。
4. 數(shù)據(jù)安全原則:防止信息泄露
-
法律依據(jù):《數(shù)據(jù)安全法》第27條、《個人信息保護 法》第21條
-
防控措施:
-
禁止上傳敏感信息至公有云AI平臺,包括:
-
成本明細、利潤結(jié)構(gòu);
-
客戶名單、合作單位信息;
-
未公開的技術(shù)方案、專利細節(jié);
-
優(yōu)先使用私有化部署AI系統(tǒng)或本地化工具(如企業(yè)內(nèi)網(wǎng)大模型);
-
對輸入內(nèi)容進行脫敏處理(如用“項目A”代替真實名稱);
-
與AI服務(wù)商簽訂數(shù)據(jù)保密協(xié)議(NDA),明確數(shù)據(jù)權(quán)屬與安全責任。
5. 可追溯原則:建立審計機制
-
法律依據(jù):《電子簽名法》第7條(數(shù)據(jù)電文可追溯性)
-
防控措施:
-
保存AI生成的原始指令、輸出內(nèi)容、修改版本;
-
使用版本管理工具(如Git、SVN)或文檔協(xié)作平臺(如釘釘、飛書)記錄全過程;
-
關(guān)鍵節(jié)點由責任人電子簽名確認;
-
建議將AI使用記錄上鏈存證,確保不可篡改。
6. 合規(guī)披露原則:主動說明AI使用情況
-
趨勢前瞻:隨著《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理條例》推進,部分政府采購項目已要求聲明AI使用情況。
-
合規(guī)做法:
-
在標書中適當位置(如編制說明)聲明:
“本技術(shù)方案部分內(nèi)容由AI工具輔助生成,主要用于框架搭建與語言優(yōu)化,所有技術(shù)參數(shù)、業(yè)績證明及法律承諾均經(jīng)人工核驗,確保真實、準確、合規(guī)?!?/span>
-
避免隱瞞AI使用事實,以防后期被質(zhì)疑“隱瞞重大信息”。
??? 三、企業(yè)內(nèi)部管理建議
1. 制定《AIGC使用合規(guī)指南》
明確:
-
允許使用的AI工具清單(如僅 限私有化系統(tǒng));
-
禁止行為清單(如禁止生成財務(wù)數(shù)據(jù));
-
審核流程與責任人;
-
違規(guī)處罰機制。
2. 開展法律培訓(xùn)
定期組織投標人員學(xué)習(xí):
-
AIGC相關(guān)法律風險案例;
-
數(shù)據(jù)安全與知識產(chǎn)權(quán)保護知識;
-
招標文件中的“雷區(qū)條款”識別。
3. 引入法律顧問審核
對重大項目的標書,由法務(wù)或外聘律師對AI生成內(nèi)容進行合規(guī)性審查,重點核查:
-
業(yè)績真實性;
-
承諾可兌現(xiàn)性;
-
知識產(chǎn)權(quán)歸屬。
? 總結(jié):AIGC法律風險防控清單
|
風險類型
|
防控措施
|
|
虛假響應(yīng)
|
人工核驗所有業(yè)績、資質(zhì)、參數(shù)
|
|
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)
|
深度改寫+查重檢測+原創(chuàng)內(nèi)容優(yōu)先
|
|
數(shù)據(jù)泄露
|
私有化部署+脫敏處理+禁止上傳敏感信息
|
|
合同違約
|
AI不生成無法兌現(xiàn)的承諾
|
|
證據(jù)瑕疵
|
保留全過程日志,支持追溯
|
|
監(jiān)管合規(guī)
|
主動披露AI使用情況,遵守行業(yè)規(guī)范
|
結(jié)語
AIGC是工具,不是“替罪羊”。法律責任始終由投標人承擔。只有在“技術(shù)為輔、人為本、流程可控、全程留痕”的前提下,才能合法、安全、高效地利用AIGC提升標書質(zhì)量。建議企業(yè)將AIGC合規(guī)管理納入投標質(zhì)量體系,構(gòu)建可持續(xù)的智能化投標能力。
